델파이 관련 글을 찾다보면, 옛날 델파이 프로그램과 최신과의 차이가 여럿 발생해 혼란을 겪는데, 최근까지도 구형 버전도 많이 쓰이다보니 좋은 팁이지만 업로더도 뭐가 문제인지 모를 때가 간혹 있다.

이 표는 구형과 신형(정확한 경계는 모르겠으나)의 uses 에서의 명칭 차이를 개발하면서 발견하는 것 하나 하나 비교표로 만들고자 한다.

예를 들어, messages 를 그냥 uses 해도 사용엔 문제가 없지만, 디버깅 시 라이브러리를 찾지 못해 함수의 원형을 볼 수가 없다. 그러나 Winapi.messages 로 호출할 경우 ide 상에서 곧바로 원형과 그 동작을 살펴볼 수 있다.

프로그램 패키지 내 특정 파일을 로드해야 하는 경우, 아래 코드로 현재 프로그램이 실행된 실제 경로를 취득할 수 있음.

ExtractFilePath(Application.ExeName)

최근 한 프로젝트로 인해 C언어 라이브러리를 델파이로 포팅할 일이 있었다.

대부분 구글링을 통해서 쉽게 변환할 수 있었는데 익명 공용체의 포팅에서 쉽게 알기 어려웠던 점이 있어 포스팅으로 남긴다.

먼저 구조체는 아래와 같이 사용된다.

struct MyStruct {
  int a;
  char b;
  double c;
}

MyStruct = record
  a:integer;
  b:char;
  c:double;
end;

그리고 공용체는 아래와 같이 사용된다.

struct MyStruct {
  union {
    int a;
    char b;
    double c;
  } u;
}

MyStruct = record
  case Integer of
    0: (a:integer);
    1: (b:char);
    2: (c:double);
end;

위와 같이 C에서 델파이로의 변환이 어렵지 않게 이뤄질 수 있는데 문제는 다음의 코드에서 발생했다.

  #ifdef __GNUC__
  #define PACKED( __Declaration__ ) __Declaration__ __attribute__((packed))
#else
  #define PACKED( __Declaration__ ) __pragma( pack(push, 1) ) __Declaration__ __pragma( pack(pop) )
#endif

PACKED(
typedef struct param_union {
    union {
        float param_float;
        int32_t param_int32;
        uint32_t param_uint32;
        int16_t param_int16;
        uint16_t param_uint16;
        int8_t param_int8;
        uint8_t param_uint8;
        uint8_t bytes[4];
    }; // 익명 공용체
    uint8_t type; // 공용체 이후 unsigned 8-bit int
}) param_union_t;

익명이 아니라면 공용체 레코드를 별도로 만들어서 아래와 같이 해결할 수 있지만

union_t = packed record
  case Integer of
    0: (param_float:single);
    1: (param_int32:Int32);
    2: (param_uint32:UInt32);
    ...
    ...
end;

param_union_t = packed record
  u: union_t;
  UInt8 type;
end;

익명 구조체이므로 어떻게 해결해야할지 Stack Overflow에 질문을 했었다.

(link: https://stackoverflow.com/questions/54613312/how-do-i-convert-a-c-union-to-delphi )

문의 결과 익명 공용체 이후에 기술되는 변수들은 가장 사이즈가 큰 case 뒤에 같이 서술하면 된단다.

동일한 byte 크기의 case가 여럿이면 그중 아무곳에나 서술하면 된다고 한다.

 param_union_t = packed record
  case Integer of
    0: (param_float: Single);
    1: (param_int32: Int32);
    2: (param_uint32: UInt32;
        &type: UInt8);
    ...
    ...
end;

퀀텀그리드를 사용하기 위해 학습하면서 체크박스 사용이 필요할 경우, 

cxgrid 선택 후

Data Controller.DataModeController.GridMode property =  False

Data Controller.DataModeController.SmartRefresh property =  True

Data Controller.KeyFieldNames property = UniqueField 명 설정(PrimaryKey 등)

View 선택 후

36800

View -> Column 선택 후

DataBinding.FieldName property = null

DataBinding.ValueType = Boolean

Properties property = CheckBox

Properties.NullStyle = nssUnchecked

Properties.ValueChecked = True / Type = Boolean //체크시 입력할 값

Properties.ValueGrayed = Null / Type = Null // 중간선택시 입력할 값

Properties.ValueUnchecked = False / Type = Boolen //체크해제시 입력할 값

AllowGrayed := False; //중간 선택 허용할 경우 True

ValueChecked := True; //체크값 기준

ValueUnchecked := False; //해제값 기준

페이스북 홍보 하다보면 페이지 링크를 올릴 일이 있다.

그런데 지금도 그런가 모르겠는데 페이스북 페이지 링크를 브라우저에서 누르면 페이스북이 웹으로 열리게 된 적이 있다.

그때 만들었던 코드인데 자신의 페이지 아이디를 알면 아이폰, 안드로이드 상관없이 앱을 통해서 페이스북 페이지가 열리게 하려고 만들었던 php 코드이다.

별 내용은 없어서 별다른 주석없이 공유한다.

워낙 내용이 없다보니.. 자바스크립트로도 쉽게 이식 가능할듯..

자신의 페이지 아이디 찾는 방법은 아래 글 참고.

https://www.facebook.com/help/community/question/?id=378910098941520

끝.

atoi : Alphabet TO Integer

itoa : Integer TO Alphabet

두 함수의 사용에 대해 포스팅을 하고자 한다.

나 또한 C가 익숙하게 사용할 수준이 아니기 때문에 사소하거나 쉬운 것조차 자주 헷갈리거나 까먹어 구글링을 하고는 한다.

그런데 정말 정말 정말.. itoa 부분에 대해 사람들이 잘 모르거나 심지어 욕설까지 하는 경우까지 있다.

이유는 C를 가르칠 때, 이것이 표준인지 아닌지를 가르쳐주지 않기 때문에 발생한다.

적어도 국내에서 많은 학교나 학원, 코딩과외 등에서 Visual Studio로 교육을 하는데 강의를 들을 때도, 보조강사로 일해볼 때도 한번도 표준과 비표준을 가르쳐주는 강좌가 없었다. 

"숫자에서 문자열로 바꾸려면 itoa를 쓰시면 되어요."

이게 끝이라는 것이다.

결론부터 말하자면 itoa는 표준이 아니다. 비표준이다.

비표준 함수를 다른 환경에서 사용을 하고, 안된다고 욕설을 하는 경우를 자주 보게 된다.

나는 주변에 내 주도하에 프로그래밍을 가르쳐줄 때, 이런 부분 때문에 내가 몰라서 못 가르쳐준 것이 아니라면 이것이 표준인지 비표준인지를 확실히 하고 가르친다.

그 순간에 이해를 못하더라도, 한두번이라도 들어두면 다음에 그만큼 삽질과 잘못된 이해를 바로잡을 수 있다.

먼저, itoa는 Visual Studio에서 "임의로 stdlib.h에 입력한 함수다!"

최신 C표준은 내가 알지 못하기 때문에 최신 표준에서 추가가 되었다면 알려주시면 감사합니다.

C18에서는 추가가 되었다는 소식입니다.

하지만 실 개발환경에 전부 적용되려면 수 년은 지나야 할 것입니다.

거기에 제가 알기론 itoa 등은 Borland C(지금의 Embarcadero..)의 함수로 알고 있어서 쉽게 표준에 들어갈 수 없는 것으로 알고 있는데..

그러나, 대부분의 표준 c 환경에서는(c++과의 호환에도 문제가 없는) stdlib.h에 itoa는 없다.

생각을 해보자.

동일 버전의 표준 C 라면, 그것이 리눅스가 되었든 유닉스가 되었든 맥이든 윈도우든 다 사용이 가능해야 표준 아닐까?

윈도우에서는 되는데 리눅스에는 안된다고 욕설을 종종 보는데, 애초에 그것이 비표준이라는 생각을 해볼 수 있지 않을까?

이는 처음 배울 때 표준과 비표준의 개념을 가르쳐주지 않는 대부분 교육 실태의 문제라고 본다.

아직 모르니까, 처음이니까 라는 핑계로 건너뛰는 경우가 많은데, 그럴수록 확실히 짚고 넘어갈 것은 넘어가야 한다.

위 개념을 모르니까 "비표준일 것이다" 라는 생각에 도달할 수가 없는 것이다.

atoi는 표준이 맞으며 어떤 환경에서도 동작하지만

itoa는 비표준이므로 어떤 환경에서도 동작을 보장할 수 없다.

itoa를 사용하려면 본인이 별도로 함수를 만들어 써야하는데 다음과 같이 쉽게 전환이 가능하다.

리는 다른 타입의 역순 전환도 해당된다.

다만 임의로 편리하게 작성한 것이므로 충분한 버퍼 크기를 정해줘야 하며, 이에 따른 순간의 메모리 손실은 어쩔 수 없다.

아래에는 쉽게 변환하는 부분과, 메모리 손실을 최소화 하는 방법을 기술하였다.

간단한 방법(수정 2018.02.12)

제보받은 C18에서의 ftoa(사실 검증이 필요하다.)

델파이는 잘 만든듯 하면서 엉뚱한데서 허술하다.
예를들어 요즘엔 당연시 되는 자동 uses 따위 없다.
컴포넌트를 올리고 저장하면 그 부분은 자동으로 되지만 함수나 클래스를 당겨올 경우는 자동 uses 가 안된다.
데브기어 측에서는 여러가지 말을 해줬지만 그냥 결론은 엠바가 이걸 만들줄 모른다 라고 밖에 안들린다.
철학은 무슨 델파이 기본이 빠른 생산성인데 uses 해야할 라이브러리 찾아 다니다가 시간만 다 잡아먹는다.
이상한데서 개발 능력이 떨어지는 엠바가 또 한가지 버그가 있는데 기본 클래스가 ide에서 에러로 걸린다는 거다.
이건 진짜 내가 쓰는 도쿄버전에 국한된 문제가 아니라 전의 전의 전의 전의 내가 델파이를 처음썼던 xe2부터 이미 보고가 된 것인데 고치지 못했다는건
엠바 IDE 개발 수준은 딱 거기까지 라는 것.
이런 엉뚱한 점을 이의제기하면 덮기 일쑤던데 (특히 나같이 입문한지 얼마 안된 사람은) 기본은 좀 하고 덮자.

어쨌든 아래와 같은 상황이 있다.

보면 델파이의 가장 기본 클래스인 TObject가 밑줄이 들어가있다.

이런 식으로 기본 기능 자체가 좀... 이상하다 델파이는.. 심각하게..

그대로 빌드해도 큰 문제는 없지만 찝찝해도 이대로 해야된다.. 아님 IDE를 재시작하거나..

엠바에 신고한 버그 리포트에 따르면 ide가 기본적으로 system을 먹고 들어가야 하는데 이걸 못먹는단다.

근데 이게 내가 본것이 08년도 글인데 10년째 못고치고 있다는 소리다..

C#을 배우기에 앞서 내가 왜 C#을 배우게 되었는지에 대해 먼저 포스팅해보려고 한다. 많은 학생분들이나 선배 개발자님들도 C#을 많이 학습하고 있는데 이러한 흐름에 몸을 실으면서 학습을 하게 된 것은 아니다. 먼저 델파이와 C#의 차이를 먼저 비교해야한다. 먼저 난 델파이가 싫어져서 C#을 배우기 시작한 것이 아니다. C#에 그렇게 큰 비중을 두고 학습하는 것도 아니고 여전히 내 주력 언어는 델파이일지도 모른다. 하지만 한 우물만 파면 더 좋은 것이 있어도 보질 못하고 생각또한 갇히게 된다. 나는 C#을 통해 델파이에서의 불편했던 점을 찾고, 하일스베르 등이 델파이에서는 이렇게 생각하고 구현한 것을 C#에서는 어떻게 처리했는지, C#에서 더 매끄럽거나 더 뛰어난 컨트롤이 있다면 보고 배워 델파이의 컴포넌트로 포팅해 보기까지 다양한 호기심을 충족하고자 학습을 시작한다.

이 글을 적는 이유는 먼저 C#은 델파이가 아니다. 델파이의 많은 철학이 그대로 녹아있지만 동일하게 봐서는 안된다. 오히려 나는 이것을 배우면서 현재까지는 자바와 드림위버같은 느낌을 더 크게 받았다. 게다가 계속 개발되어지고 있는 언어이다. 너무 델파이만 신봉하여선 안된다는 소리다. MS 닷넷 특성상 델파이처럼 코드 단일화가 되기는 조금 힘들겠지만. (MS의 Object-C 같다는 소리도 한다고 한다) 

최근들어 델파이를 잘 사용하지 못하게 되었고, 간간히 내가 찾은 팁이나 국내 책에서 알려주지 않는 소소한 기능 설명을 위해 업로드하던 포스팅도 겨우 4건에서 그쳤다.

가만 고민해보면 우선 델파이의 지원 범위가 아직은 내가 원하는 범위까지 지원되지 못하는 탓이 클 것이다. 

라자루스를 통해 오브젝트 파스칼을 쓸 수 있다지만 라자루스 또한 다양한 리눅스 제품군을 커버하지는 못하고 있고 나의 경우 임베디드 리눅스와 TUI 환경의 프로그램을 주로 접하다보니( 그러고보니 요 몇년간 리눅스에서 GUI를 쓴 적은 X11 포워딩을 통한 gedit 밖에 없다.) 더욱 델파이와 거리를 두게 되었다고 할까.

사실상 델파이는 내게 있어서 아직은 임베디드의 제어를 위한 서브 도구에 지나지 않는다고 하면 되겠다.

그렇다고 델파이가 별로 좋지 않다는 것은 아니다. 오히려 내가 비록 보잘것없으나 이 정도의 언어 실력까지 올라올 수 있었던 것은 델파이의 단순함과 직관적인 UI를 통해 빠른 생산성을 얻을 수 있음은 부정할 수 없다. 네이티브이기 때문에 자바나 닷넷보다 빠를 수 있음은 두말할 것 없고. 델파이는 여전히 훌륭한 도구이고 훌륭한 개발자들의 손을 통해 오늘날에도 철학을 지키며 만들어져 오고 있다. 많은 개발자들이 많은 훌륭한 프로그램을 만들어 내고 있으며 때로는 기존의 많은 프로그래머들이 찬양하던 자바 언어로 된 프로그램이 하나 둘 델파이로 대체되는 경향도 없잖아 보이고 있다. 

많은 사람들이 델파이는 너무 마이너적인 언어라고 한다. 인정할 수 밖에 없다. 마이너라는 것은 아무리 훌륭한 언어라도 비주류라면 어디에나 붙을 수 있는 칭호고 델파이는 여전히 마이너라고 생각한다. 많은 프로젝트가 여전히 자바와 닷넷 위에서 진행되고 있고 임베디드 또한 C와 C++로 작성되어지고 있다. 한때 빠른 취직을 위해 찾아볼 때도 구인 구직 또한 자바가 압도적이었으니까. (물론 대부분 제값 받을 수 있는 일은 아니었다.) 하지만 나는 이 부분이 한창 IDE 플랫폼 시장이 격화될 때 인재 유출로 인해 많은 개발자와 고객사를 잃어버린 탓이 크다고 생각한다. 만약 당시에 MS가 Delphi, Turbo Pascal의 개발자들을 전원 스카웃하지 않았다면 어땠을지는 개개인의 의견차가 크니 별다로 언급하지 않겠다.

내가 이런 좋은 언어를 배웠음에도 C#을 배우려는 점은 몇 가지가 있는데 그중 하나는 Visual Studio라는 IDE 플랫폼의 매력이 크다. 델파이는 언어 철학과 직관적인 배치, 사용법은 확실히 VS보다 편하다. 적응의 문제가 아니다. 나는 작년 이맘 때 처음 델파이를 학습했고, c#을 학습하는 지금 벌써부터 불편함이 느껴진다. 디폴트 환경에 도구 상자가 감춰져 있어야 하는 이유를 모르겠으며 Control의 Drag & Drop 시 왜 내가 끌어다 놓은 곳에 정확히 안착하지 못하고 좌상단 모서리에 안착이 되는지는 여전히 이해할 수가 없다. 

위치 포인트는 무시하더라도 여러 도구를 가져오는 시간도 상당히 오래 걸린다. 내가 왜 xaml을 봐야하는지 이것 또한 이해할 수 없는 요소이다. 그렇다고 보기 좋게 작성되는 것도 아니며 속성 팔레트가 존재하는데도!

하지만 델파이가 VS를 따라오지 못하고 있는 부분도 보이는데, 델파이는 라이브러리 확인이 다소 불편하다. 델파이의 라이브러리를 살펴보기가 어렵다는 것이 아니다. 라이브러리 자체는 훨씬 쉬운데, 그 방법론의 문제다.

우선 델파이에서의 정의 확인부터 간단히 넘어가보자.

델파이에서 어떤 변수가 어디에 선언 되었는지, 사용되었는지 찾기는 VS보다 쉽다.

Ctrl 누른 상태에서 해당 변수든 프로시저든 펑션이든 누르면 넘어간다.

그렇다. 누르면? 넘어간다. 그냥...

완전히 커서가 해당 구역으로 넘어가버린다는 의미이다.

라이브러리에서의 정의를 확인하기 위해 누르면?

VS에서는 이 기능이 윗처럼도 가능하지만 이렇게 구현이 될 수도 있다.

델파이를 공부하다가 후배가 물어봐서 VS를 오랜만에 설치해서 연 적이 있는데 이 기능은 정말... 정말이지 놀라웠다.

델파이는 단일 모니터에 최적화된 툴의 느낌이라면 VS는 넓은 화면을 효율적으로 볼 수 있다고 봐야겠다.(그것이 도구 팔레트를 기본으로 고정시켜주지 않은 것을 변명할 수는 없지만) 실제 델파이를 코딩하다보면 라이브러리를 직접 확인할 일이 생각보다 많은데 다른 언어는 레퍼런스를 주로 보고 의지한다면 델파이는 각 변수의 용도 정도만 알아도 초보 개발자가 라이브러리를 보는데 큰 지장이 오지는 않는다. 되려 델파이의 레퍼런스나 책을 볼 일보다 책에 나오지 않는 컴퍼넌트의 명확한 용도를 알고자 구글링할 때가 더욱 많으니까. 그런데 그 보는 방식이 너무 불편하다는 것이다. 무조건 탭이 넘어가고 동시에 두가지 탭을 보기 힘들다. 하지만 이 기능은 내가 수정하고자 하는 코드 바로 근처에서 내가 원하는 정보를 찾아주므로 비교해보고 내용을 파악하기에 최적화되어 있다는 거다.

그 외에 차이점을 더 느끼지만 한번에 다 공개해버리면 뭔가 언어간 디스전과 같이 흘러갈 것같다. 나는 특정 언어가 우월하다는 것에는 반대하는 입장이고, 디스보다는 이 언어는 이게 낫고 저 언어는 이게 좋더라.. 정도로 봐주었으면 한다. 앞으로의 c# 학습 글은 얼마나 올라올 지 모르겠지만 전체적인 흐름은 델파이나 이클립스와의 비교로 진행하게 될 듯하다. 급할땐 한번에 내가 필요한 정보를 제공하는 것도 좋고 따라함으로써 금세 성취감을 느낄 수 있는 구성도 좋지만, 그런 책이나 강의, 강사님들은 많다. 하지만 처음부터 여러 언어의 차이나 해당 언어의 원리에 대해 맛보기나마 호기심을 채워주는 글은 많지 않다. 

나 또한 언어의 학습에 있어 많은 부분이 부족했지만 초보자 수준에서 접할 수 있는 정보의 양은 한계가 있었고 지금도 나는 초보자일 뿐이다. 하지만 초보자가 초보자의 입장에서, 책만으로는 알기 어려웠던 접시물의 깊이를 내가 겪었던 그대로 풀어 설명을 하고 싶다. 결국 나는 나중에도 언제나 초보자일 것이고 나 또한 이 글들을 통해 다시금 배우고 새로운 것을 알게 될 것이니까.

PS. 실제로 나는 중학생 때 C를 배우면서도 왜 이게 이러는지 모르고 배웠다. 이 글을 어쩌다가 읽게된 몇몇 당신도 찔리지는 않으시는지..?

php에서 현재의 시간으로부터 특정 시간의 값을 취하고 싶을 때

방법 1에서

format 에는

interval 에는

방법 2에서

DateInterval 에는

P+

델파이는 Try ... except ... end 로 예외처리를 지원하고 있고 Indy 또한 Error Exception을 지원합니다.

하지만 예전에는 Indy의 exception이 IdException에 정의되어 있었습니다.

하지만 지금은 IdException을 uses 하면 파일이 있다고 나오지만

예전 코드나 예제는 더이상 사용할 수 없습니다.

왜냐하면 에러 정의가 IdException이 아닌 IdStack으로 옮겨졌기 때문입니다. 

그래서 옛날 코드나 예제를 사용하면 특정 인디 버전부터는 E2003 Undeclared identifier 에러가 발생합니다.

델파이는 대부분의 예제가 08년 09년을 기점으로 그 이전에 많이 기록이 남아 있습니다.

이제는 인디 컴포넌트의 예외처리를 하려면 IdStack을 uses해야 합니다.

위와 같이 처리하면 됩니다.

위 코드는 서버 접속 시 10060 Time Out 에러에 대한 예외처리를 하고 있습니다.

어느 상황의 에러가 어떤 코드인지 알고 싶다면, 아래 사이트를 참고하세요.